No ano passado, Ahmadinejad também chegou a concordar com a troca, mas voltou atrás. Existe o risco de o regime apenas querer ganhar tempo. Daqui três ou quatro semanas, o governo iraniano pode alegar que algum dos pontos não foi cumprido. A diferença, em relação a outubro, é que, agora, se o Irã sabotar o acordo, perderá a confiança do Brasil e da Turquia. O país ficará completamente isolado e poderia sofrer sanções ainda mais duras e com os votos de brasileiros e turcos, que são duas potências emergentes com credibilidade por não possuírem armas atômicas.
Não podemos esquecer também que a ameaça de sanções por parte dos EUA e mesmo o temor de um bombardeio israelense fortaleceram as posições de Lula e de Erdogan na negociação com o Irã. Aplicando um pouco de teoria dos jogos, sabemos que a pressão americana e de Israel forçou o regime de Teerã a ser mais propenso a negociar. Os iranianos sabiam que, sem um acordo nesta semana, seriam alvo de uma nova resolução na ONU que deterioraria ainda mais a sua economia. E os israelenses poderiam optar por uma ação militar que poderia provocar uma guerra regional. No médio prazo, este risco ainda existe.
Alguns dizem que o objetivo de Teerã é ir empurrando com a barriga a questão nuclear até atingir a capacidade de produzir um armamento, sem necessariamente fabricá-lo. Eu tendo a concordar com esta teoria. O mesmo ocorreu com a Coréia do Norte. Mas, desde ontem, Brasil e Turquia passaram ser fiscais.
obs. A Turquia já havia demonstrado a sua capacidade de negociação ao quase levar israelenses e sírios a um acordo de paz em 2008. Não sei se Lula teria ido tão longe sem os turcos. Erdogan foi mais fundamental do que o brasileiro para o Irã aceitar o plano. A Turquia é da OTAN e ainda mantém relações militares com Israel, apesar do estremecimento dos últimos anos
Comentários islamofóbicos, anti-semitas e anti-árabes ou que coloquem um povo ou uma religião como superiores não serão publicados. Tampouco ataques entre leitores ou contra o blogueiro. Pessoas que insistirem em ataques pessoais não terão mais seus comentários publicados. Não é permitido postar vídeo. Todos os posts devem ter relação com algum dos temas acima. O blog está aberto a discussões educadas e com pontos de vista diferentes
O jornalista Gustavo Chacra, mestre em Relações Internacionais pela Universidade Columbia, é correspondente de "O Estado de S. Paulo" em Nova York. Já fez reportagens do Líbano, Israel, Síria, Cisjordânia, Faixa de Gaza, Jordânia, Egito, Turquia, Omã, Emirados Árabes, Yemen e Chipre quando era correspondente do jornal no Oriente Médio. Participou da cobertura da Guerra de Gaza, Crise em Honduras, Crise Econômica nos EUA e na Argentina, Guerra no Líbano, Terremoto no Haiti e crescimento da Al Qaeda no Yemen. No passado, trabalhou como correspondente da Folha em Buenos Aires. Este blog foi vencedor do Prêmio Estado de Jornalismo em 2009, empatado com o blogueiro Ariel Palacios
Leia os blogs dos correspondentes internacionais do Estadão -?Ariel Palacios (Buenos Aires) - http://blogs.estadao.com.br/ariel-palaci... -?Patricia Campos Mello (Washington) - http://blogs.estadao.com.br/patricia-cam... -?Claudia Trevisan (Pequim) - http://blogs.estadao.com.br/claudia-trev... -?e Adriana Carranca (pelo mundo) - http://blogs.estadao.com.br/adriana-carr...
