Vamos aplicar um pouco de teoria dos jogos básica para o atual impasse envolvendo o reconhecimento do Estado palestino.
A Autoridade Palestina possui três opções
1. Tentar o reconhecimento do Estado como membro pleno das Nações Unidas. Neste caso, precisaria da aprovação do Conselho de Segurança e de dois terços da Assembleia Geral
2. Tentar o reconhecimento da Palestina como Estado observador da ONU, elevando o status da atual condição de entidade observadora. Neste caso, precisa de aprovação de maioria simples na Assembleia Geral
3. Não ir às Nações Unidas
__________________________________
Caso optem por 1, os palestinos terão como resultado certo
. veto dos Estados Unidos e não aprovação do CS
. não aceitação da Palestina como membro pleno da ONU
E, caso optem por 1, terão como resultados possíveis
. isolamento dos EUA, caso seja o único a vetar ou a ir contra
. derrota moral caso as nações européias e mais algum outro país do CS não votem a favor, o que daria menos do que o mínimo de nove votos necessários
. fim das negociações com Israel e sanções impostas por israelenses e americanos
. Protestos contra a Autoridade Palestina
. Onda de violências contra Israel
Portanto, na opção 1, os palestinos teriam como certa uma derrota real e, na área moral, o resultado é imprevisível. Portanto seria uma alternativa arriscada
____________________________________
Caso optem por 2, os palestinos terão como resultado certo
. aprovação da Palestina como Estado observador da ONU
E, caso optem por 2, terão como resultados possíveis
. isolamento dos EUA, caso os americanos votem contra
. apoio da maior parte da comunidade internacional
. retorno às negociações com Israel com um maior poder de barganha
. fim das negociações com Israel e sanções impostas por israelenses e americanos
Portanto, na opção 2, os palestinos teriam uma vitória real e também moral. Mas as conseqüências para o processo de paz seriam difíceis de prever
____________________________________
Caso optem por 3, os palestinos teriam como resultado certo
. Manutenção do status quo, sem um Estado
. Retorno às negociações com Israel que não evoluíram em 20 anos
E, caso optem por 3, teriam como resultados possíveis
. Protestos contra a Autoridade Palestina na Cisjordânia
. Onda de violência contra Israel
Portanto, a não ida para a ONU dificilmente seria positiva para os palestinos no curto ou médio prazo
___________________________
Levando estes pontos em conta, acredito que a melhor (ou a menos negativa) opção para os palestinos, neste momento, seja 2. Talvez (não garanto) aplique teoria dos jogos para Israel ou EUA amanhã
Leiam ainda o Radar Global. Também acompanhem a página do Inter do Estadão no Facebook
Comentários islamofóbicos, anti-semitas e anti-árabes ou que coloquem um povo ou uma religião como superiores não serão publicados. Tampouco ataques entre leitores ou contra o blogueiro. Pessoas que insistirem em ataques pessoais não terão mais seus comentários publicados. Não é permitido postar vídeo. Todos os posts devem ter relação com algum dos temas acima. O blog está aberto a discussões educadas e com pontos de vista diferentes. Os comentários dos leitores não refletem a opinião do jornalista
O jornalista Gustavo Chacra, correspondente de "O Estado de S. Paulo" em Nova York e nas Nações Unidas desde 2009, é mestre em Relações Internacionais pela Universidade Columbia. Já fez reportagens do Líbano, Israel, Síria, Cisjordânia, Faixa de Gaza, Jordânia, Egito, Turquia, Omã, Emirados Árabes, Yemen e Chipre quando era correspondente do jornal no Oriente Médio. Participou da cobertura da Guerra de Gaza, Crise em Honduras, Crise Econômica nos EUA e na Argentina, Guerra no Líbano, Terremoto no Haiti e crescimento da Al Qaeda no Yemen. No passado, trabalhou como correspondente da Folha em Buenos Aires. Este blog foi vencedor do Prêmio Estado de Jornalismo, empatado com o blogueiro Ariel Palacios
