PUBLICIDADE

Caso George Floyd: Júri inicia deliberações sobre Derek Chauvin

Acusação e defesa apresentaram alegações finais nesta segunda-feira, 19; governador de Minnesota declarou 'emergência em tempo de paz' para permitir que a polícia de estados vizinhos seja chamada, se necessário

Foto do author Redação
Por Redação
Atualização:

MINNEAPOLIS - O destino de Derek Chauvin, o ex-policial de Minneapolis acusado de matar George Floyd, está agora nas mãos dos jurados, que iniciaram as deliberações na noite de segunda-feira, 19, no caso histórico que forçou um debate nacional sobre racismo e violência policial.

PUBLICIDADE

Os olhos da nação estão focados em Minneapolis e se preparando para o veredicto, lembrando como a morte de Floyd desencadeou semanas de agitação civil nos Estados Unidos e levou milhões às ruas em todo o mundo em protestos por justiça social.

O júri de 12 pessoas - seis brancos, quatro negros e dois multirraciais - ouviu quase seis horas de argumentos finais na segunda-feira quando a acusação e a defesa encerraram o caso exatamente como começaram há três semanas: apresentando visões muito diferentes das circunstâncias que levaram a morte de Floyd no Memorial Day em uma rua de Minneapolis.

Portões de segurança ao redor do Centro Governamental do Condado de Hennepin, local do julgamento do ex-policial Derek Chauvin pela morte de George Floyd. Foto: Victor J. Blue/The New York Times

Após 14 dias de depoimentos de especialistas em policiamento, médicos, membros do Departamento de Polícia de Minneapolis e pessoas que presenciaram a morte de Floyd, os advogados fizeram seus argumentos finais, instando os jurados a usarem o bom senso quando o caso foi colocado em suas mãos.

Ambos os lados exibiram repetidamente o vídeo do homem negro de 46 anos preso sob o joelho do policial branco por mais de nove minutos antes de ficar sem reação - a acusação e a defesa cada um tentando usá-lo para ampliar seus pontos finais para os jurados à frente de deliberações.

"Acredite em seus olhos. O que você viu, você viu", disse o promotor especial Steve Schleicher ao júri enquanto exibia uma imagem estática tirada de uma filmagem de Chauvin ajoelhado no topo do Floyd.

Resumindo semanas de depoimentos, incluindo testemunhas oculares, policiais e especialistas médicos, Schleicher insistiu que Chauvin "precisava saber" que estava matando Floyd quando pressionou o joelho no pescoço e nas costas do homem enquanto Floyd estava algemado, de bruços na rua, implorando para respirar e por sua mãe morta.

Publicidade

"Este caso é exatamente o que você pensou quando o viu pela primeira vez, quando viu aquele vídeo", Schleicher. "É o que você sentiu em seu intestino. É o que você sabe agora em seu coração."

O promotor Steven Schleicher faz arguições finais na segunda-feira, 19; Ilustração feita com base em vídeo do julgamento. Foto: REUTERS/Jane Rosenberg

"Você viu a foto. Você viu a linguagem corporal. (…) O réu enfrentando aquela multidão". "Eles estavam apontando câmeras para ele, gravando-o, dizendo-lhe o que fazer, desafiando sua autoridade, seu ego, seu orgulho. (…) Mas o réu não seria informado sobre o que fazer. Ele não ia deixar esses espectadores lhe dizerem o que fazer. Ele faria o que quisesse, como quisesse, pelo tempo que quisesse", disse Schleicher.

"O réu escolheu o orgulho em vez do trabalho policial", disse o promotor. Ele lembrou repetidamente aos jurados que Chauvin havia se ajoelhado no pescoço de Floyd por nove minutos e 29 segundos, incluindo vários minutos depois que Floyd não tinha mais pulso.

Mas o advogado de defesa Eric Nelson rebateu os argumentos da acusação instando o júri a considerar a "totalidade das circunstâncias", incluindo o que aconteceu antes de Chauvin chegar ao local.

PUBLICIDADE

Ele acusou os promotores de tentar enganar os jurados concentrando-se apenas no tempo em que Floyd foi contido sob o joelho de seu cliente e não nos quase 17 minutos desde que os policiais responderam pela primeira vez à cena por uma reclamação de que uma nota falsa de US$ 20 teria sido repassada em um mercado para quando Floyd foi colocado no chão depois de lutar com oficiais.

"Os nove minutos e 29 segundos ignoram os 16 minutos e 59 segundos anteriores", argumentou Nelson.

"Não se deixem enganar por uma única imagem estática", disse Nelson ao júri, em resposta às análises momento a momento das evidências de vídeo apresentadas pela promotoria. "Coloque as evidências em seu contexto adequado."

Publicidade

'Não se deixem enganar por uma única imagem estática', afirmou Eric Nelson, advogado de defesa de Derek Chauvin; Ilustração feita com base em vídeo do julgamento. Foto: REUTERS/Jane Rosenberg

Nelson, que argumentou que Floyd morreu por uma combinação de drogas e problemas de saúde preexistentes, não o joelho de seu cliente, gastou a maior parte de seus argumentos finais defendendo o uso de força e comportamento de Chauvin no local.

Ele repetidamente insistiu que Chauvin estava seguindo seu treinamento e experiência como um veterano de 19 anos do Departamento de Polícia de Minneapolis e que ele se comportou como qualquer "oficial razoável" faria.

Loading...Loading...
Loading...Loading...
Loading...Loading...

As alegações finais foram realizadas no 18º andar de um prédio do governo cercado por cercas temporárias e sentinelas militares. A alta segurança não conseguiu evitar os tremores causados ​​pela morte de Daunte Wright, a apenas 16 km de distância.

O governador de Minnesota, Tim Walz, pediu calma na segunda-feira, quando o júri deu início às deliberações. Ele declarou uma "emergência em tempo de paz" para permitir que a polícia de estados vizinhos seja chamada, se necessário, juntando-se a mais de 3.000 soldados e aviadores da Guarda Nacional que foram destacados para ajudar a polícia local.

"Os recursos locais e estaduais foram totalmente utilizados, mas são insuficiente para enfrentar a ameaça", disse Walz em uma ordem executiva.

Homens da Guarda Nacional vigiam cerca de proteção próxima ao 3º distrito policial de Minneapolis. Foto: AP Photo/Julio Cortez

As escolas passarão para o ensino remoto no final desta semana, e as empresas foram fechadas por causa da potencial repercussão do veredicto.

Grande parte do argumento final do advogado expôs pela primeira vez o que seu cliente estava pensando quando ele entrou em cena e depois segurou Floyd no chão, embora os jurados não tenham ouvido diretamente de Chauvin durante o julgamento. Na semana passada, Chauvin disse ao tribunal que não testemunharia, invocando seu direito da Quinta Emenda contra a autoincriminação.

Publicidade

Nelson pediu aos jurados que considerassem o ponto de vista de Chauvin, chegando a uma cena para ver dois oficiais novatos - J. Alexander Kueng e Thomas K. Lane - lutando com um suspeito grande e forte que foi descrito por um despachante da polícia como potencialmente sob a influência. "Um policial razoável confiaria em seu treinamento e experiência", disse Nelson.

Imagem de vídeo mostra policial sufocando George Floyd Foto: Darnella Frazier / Facebook/Darnella Frazier / AFP

Em um eco de uma defesa que ele sugeriu no outono, quando todos os quatro policiais no local seriam julgados em conjunto, Nelson deu a entender que Chauvin não acreditava que Kueng e Lane tivessem lidado com a cena adequadamente e estava distraído não apenas pela multidão, mas também tentando manter os novatos focados em fazer seu trabalho corretamente. Ele observou que Chauvin não xingou o Floyd, o que Lane fez quando o policial puxou o homem para fora de seu carro com uma arma durante o incidente.

Mas Nelson omitiu a menção à filmagem da câmera da polícia que mostra Chauvin desconsiderando um esforço de Lane, que perguntou se eles deveriam fazer algo com Floyd, após ficar inconsciente. A filmagem também mostra Chauvin ignorou Kueng e manteve o joelho no pescoço de Floyd, mesmo depois de ser informado que Floyd não tinha mais pulso - um ponto apreendido por Schleicher em suas palavras finais ao júri.

"[Para] o maior cético deste caso entre vocês, como você pode justificar a força contínua sobre este homem quando ele não tem pulso?", Schleicher disse. "[Chauvin] continuou a contenção, continuou moendo e torcendo e empurrando-o para baixo e esmagando a própria vida fora dele."

Causa da morte

O advogado do ex-policial mal mencionou os especialistas de defesa que testemunharam durante o julgamento, mas tentou explorar o fato de que a promotoria chamou vários especialistas médicos, dizendo que havia discrepâncias entre suas conclusões. Ele disse que doenças cardíacas, hipertensão e outras condições pré-existentes, bem como o uso de fentanil e metanfetamina por George Floyd, contribuíram significativamente para sua morte.

"É um absurdo sugerir que nenhum desses outros fatores teve qualquer papel", disse ele. "Isso não é razoável."

Publicidade

Na réplica, Jerry W. Blackwell, falando pelo Estado, disse que o Floyd viveu 17.026 dias "sem morrer" por uso de drogas ou condições pré-existentes, que ele representou como um campo de pontos azuis com uma seta amarela apontando para o final.

'Você não precisa de um Ph.D., você não precisa de um M.D. para entender como a respiração é fundamental para a vida', disse Jerry Blackwell; Ilustração feita com base em vídeo do julgamento. Foto: REUTERS/Jane Rosenberg

Ele procurou dissipar a confusão sobre a causa da morte: "Você não precisa de um Ph.D., você não precisa de um M.D. para entender como a respiração é fundamental para a vida."

Blackwell concluiu sua fala com um ataque final a um dos argumentos da defesa sobre a causa da morte, de que o Floyd teria o coração dilatado. "Disseram, por exemplo, que o Sr. Floyd morreu porque seu coração era muito grande", disse Blackwell. "E a verdade da questão é que a razão de George Floyd estar morto é porque o coração do Sr. Chauvin era muito pequeno"./ W.POST e NYT

Comentários

Os comentários são exclusivos para assinantes do Estadão.