Diferentemente dos Estados, execução federal é rara

Acusado dos ataques de Boston, Dzhokhar Tsarnaev irá a júri em Massachusetts, onde não há pena de morte

RENATA TRANCHES , O Estado de S.Paulo

16 de fevereiro de 2014 | 02h05

O julgamento do acusado dos atentados de Boston, Dzhokhar Tsarnaev, cuja data para começar foi marcada semana passada, abriu uma discussão nos EUA sobre a aplicação da pena de morte na Justiça federal, mais de uma década depois de ela executar seu último condenado. Com histórico de baixa aplicação federal, a controvertida punição é muito mais utilizada nas cortes estaduais.

O julgamento de Tsarnaev terá início em 3 de novembro sob as principais acusações de "uso de armas para destruição em massa" e "destruição maliciosa de propriedade resultando em morte". O secretário de Justiça americano, Eric Holder, autorizou os procuradores federais a pedirem a sentença de morte.

Desde que a pena capital voltou a ser utilizada pelo governo federal, em 1988, 70 pessoas foram condenadas e três, executadas. Os Estados já recorriam à penalidade desde 1976 e, apesar do apoio popular à punição cair a cada ano, pelo menos 32 ainda a aplicam. Desde 2009, Novo México, Maryland e Connecticut aboliram essa sentença, mas a lei não é retroativa e eles ainda mantêm 18 pessoas no corredor da morte. Em todos os Estados, esse número é de mais de 3 mil pessoas.

Especialista americano sobre o tema, o professor de Direito e Ciências Políticas do Amherst College (Massachusetts) Austin Sarat explicou ao Estado que, entre os condenados pela Justiça federal, há pelo menos seis pessoas de Estados onde a pena de morte não se aplica. Esse é o caso de Tsarnaev. Massachusetts não tem a pena capital e apenas um terço de sua população a apoia. "Esse é um processo federal em um Estado que não tem pena de morte. Mesmo assim, o governo tem jurisdição para conduzir processos criminais, independente da legislação estadual", explicou Sarat, autor de When the State Kills: Capital Punishment and the American Condition (Quando o Estado Mata: Punição Capital e a Condição Americana, na tradução livre).

Prisão perpétua. Os procuradores federais, entretanto, poderão se deparar com uma dificuldade. Para compor um júri nesse tipo de processo, segundo o especialista, é preciso escolher integrantes que não se oponham, de nenhuma forma, à pena de morte. "Formar um júri disposto a condená-lo aqui (Massachusetts) será mais difícil", disse. Pessoalmente contrário à pena capital, Sarat avaliou que é mais provável que Tsarnaev pegue prisão perpétua, sem direito à apelação.

A execução, de fato, não é algo frequente na Justiça federal. O condenado, muitas vezes, pode passar anos ou décadas no corredor da morte -algo comum também em alguns estados como a Califórnia e a Pensilvânia. "Temos a pena de morte em mais de 30 Estados, mas não mais do que oito realmente a utilizam", explicou.

Em uma outra comparação, as cortes federais estão à margem dos debates pelo fim da pena de morte nos EUA. Ele está mais concentrado nos Estados, que discutem sua eficácia e consideram sua abolição. Na semana passada, o governador de Washington decretou moratória às execuções.

"Muito da discussão nos EUA tem a ver com os erros cometidos e pessoas inocentes culpadas por crimes que não cometeram. Esse é um fenômeno nos Estados", explicou. "Os procuradores federais fazem um trabalho muito melhor."

O último prisioneiro executado pela Justiça federal americana foi Timothy McVeigh, condenado pelo ataque de Oklahoma City, no qual 168 pessoas morreram.

Encontrou algum erro? Entre em contato

Comentários

Os comentários são exclusivos para assinantes do Estadão.

O Estadão deixou de dar suporte ao Internet Explorer 9 ou anterior. Clique aqui e saiba mais.