LONDRES - Documentos diplomáticos dos EUA divulgados nesta quarta-feira, 19, apontam que um instituto de segurança alemão aconselho Washington a "sabotar" o programa nuclear iraniano em vez de atacar as instalações nucleares de Teerã diretamente, segundo informações do jornal britânico The Guardian.
Veja também:Especial: Por dentro do WikiLeaks Veja tudo o que foi publicado sobre o assunto
Um telegrama do embaixada americana em Berlim aponta que o Instituto de Segurança e Assuntos Externos, financiado pelo governo alemão, disse a funcionários dos EUA que uma "política de sabotagem" seria mais efetiva que um ataque militar para frear o desenvolvimento nuclear iraniano.
Volker Perthes, diretor do instituto, se referiu a ações como "explosões inexplicadas, acidentes, ataques cibernéticos" que seriam "mais eficientes que um ataque militar, que poderia ser devastador para a região", de acordo com o documento.
Perthes confirmou ao Guardian os detalhes do documento e reafirmou que "acidentes inexplicados e falhas em computadores" seriam melhores que o militarismo, acrescentando ainda que "um conflito contra o Irã deve ser evitado".
No ano passado, o sistema nuclear iraniano foi infectado com um vírus de computador - o Stuxnet - que não causou danos maiores às instalações, mas adiou o início do funcionamento da usina nuclear de Bushehr.
Mais sobre o Irã: Veja as sanções já aplicadas contra o IrãEspecial: O programa nuclear do Irã
As potências nucleares acreditam que o Irã enriqueça urânio para a fabricação de armas nucleares, já que não abre suas instalações para observadores internacionais. Teerã, porém, nega as acusações e reitera os fins pacíficos de seu programa nuclear.