Meu conselho sobre a Síria

Apenas a força não dará fim ao conflito e corre o risco de lançar o país em uma longa guerra sectária revanchista

Kofi Annan*, The Financial Times,

07 de agosto de 2012 | 03h01

Alepo está sitiada e a perspectiva da perda de outras milhares de vidas civis na Síria é muito alta. A ONU condenou o avanço da guerra civil, mas a luta continua sem sinal de alívio para os sírios. Elementos jihadistas foram arrastados para o conflito. Há também uma forte preocupação com a segurança das armas químicas e biológicas da Síria. A comunidade internacional parece impotente em suas tentativas de influenciar o curso brutal dos fatos, mas isto não é absolutamente inevitável.

Embora o Conselho de Segurança da ONU esteja imobilizado pelo impasse, o mesmo ocorre com a Síria. O governo tentou suprimir, por meios da violência extrema, um movimento popular e generalizado que, após 40 anos de ditadura, decidiu que não seria mais intimidado. O resultado tem sido uma crescente perda de controle de território e a oposição recorreu a sua própria campanha militar para contra-atacar.

No entanto, ainda não está claro como o governo de Bashar Assad pode ser derrubado somente pela força. Há também um impasse político. Um movimento de massa nascido da reivindicação de direitos civis e políticos e do fortalecimento das vozes em defesa da mudança surgiu na Síria após março de 2011.

No entanto, a despeito de toda a coragem extraordinária que os manifestantes precisaram ter para marchar a cada dia ante a escalada da violência, o movimento não conseguiu superar as divisões comunais da Síria. As chances de superar essa dificuldade foram perdidas em meio à intensificação da violência.

Apenas meios militares não darão fim à crise. Da mesma maneira, uma agenda política que não seja inclusiva e compreensiva fracassará. A distribuição de forças e as divisões na sociedade síria são tais que somente uma transição política negociada seria capaz de terminar com o regime repressivo do passado e evitar um futuro mergulho em uma longa guerra sectária revanchista.

Para um desafio desse porte, somente uma comunidade internacional unida pode compelir ambas as partes a uma transição política pacífica. Contudo, um processo político será difícil, se não impossível, enquanto todos os lados - dentro e fora da Síria - virem a oportunidade de promover suas próprias agendas estreitas por meios militares.

A divisão internacional representa a alimentação de uma violenta competição no terreno. É por isso que busquei consistentemente ajudar a comunidade internacional a trabalhar unida para pôr fim a essa dinâmica destrutiva e levar as pessoas a se engajarem num processo político.

Transição. No início de meu mandato, ganhamos respaldo internacional com resoluções do Conselho de Segurança que autorizavam a presença de observadores militares da ONU na Síria. Após um cessar-fogo, em 12 de abril, ao contrário de algumas alegações, o bombardeio de comunidades civis pelo governo parou, demonstrando o impacto que essa unidade poderia ter.

Não se seguiu, contudo, um respaldo internacional sustentado. O cessar-fogo rapidamente se desfez e o governo, percebendo que não haveria consequências, retornou à campanha militar aberta e recomeçou a usar armas pesadas em cidades.

Em resposta, procurei revitalizar o impulso à unidade em junho, criando o Grupo de Ação Internacional para a Síria, estabelecendo um arcabouço de transição que respaldasse os esforços sírios para mudar para o organismo governante de transição com plenos poderes executivos.

Transição significa uma mudança de governo controlada, mas plena - uma mudança de quem conduz a Síria e de como ele a conduz. Saímos da reunião acreditando que uma resolução do Conselho de Segurança endossando a decisão do grupo estava garantida - como a primeira de uma série de medidas que sinalizaria um ponto de virada.

No entanto, não houve desdobramentos de lá para cá. Houve, sim, acusações de culpa e destemperos no Conselho de Segurança da ONU. Há claros interesses comuns para as potências regionais e internacionais numa transição política controlada.

Uma conflagração ameaça causar uma explosão na região que poderia afetar o resto do mundo. No entanto, é preciso liderança para um acordo capaz de superar a sedução destrutiva das rivalidades nacionais. Uma ação conjunta requer esforços bilaterais e coletivos, por parte de todos os países com influência sobre os atores no terreno na Síria, para pressionar ambas as partes no sentido de que uma solução política é fundamental.

Legitimidade. Para Rússia, China e Irã isto significa que eles precisam fazer esforços concertados para persuadir Assad a mudar de rumo e aceitar uma transição política, percebendo que o governo atual perdeu toda sua legitimidade.

Uma primeira medida do governo é vital, visto que sua intransigência e recusa em implementar o plano de paz de seis pontos é o principal obstáculo a qualquer processo político pacífico e assegura a desconfiança da oposição nas propostas de uma transição negociada.

Para Estados Unidos, Grã-Bretanha, França, Turquia, Arábia Saudita e Catar, isso significa pressionar a oposição a aceitar um processo político plenamente inclusivo - que prevê comunidades e instituições atualmente associadas ao governo. Isso significa também reconhecer que o futuro da Síria vai muito além do destino de um único homem.

Está claro que o presidente Bashar Assad deve deixar o cargo. O foco maior, contudo, precisa ser em medidas e estruturas para garantir uma transição pacífica no longo prazo, para evitar um colapso caótico. Essa é a questão mais séria. A comunidade internacional precisa arcar com sua parcela de responsabilidade.

Futuro da Síria. Nada disso é possível, entretanto, sem um genuíno compromisso de ambos os lados. O impasse significa que todos precisam mudar: o governo, a oposição, as potências internacionais e as regionais. Dessa maneira, a comunidade internacional pode destravar uma condição fundamental para um processo político - uma comunidade internacional unida, efetiva e ativamente defensora de uma transição pacífica para um governo legítimo.

A Síria ainda pode ser salva da pior calamidade. No entanto, isso requer coragem e liderança, sobretudo dos membros permanentes do Conselho de Segurança, especialmente dos presidentes Vladimir Putin, da Rússia, e Barack Obama, dos Estados Unidos. Será que nossa comunidade internacional agirá em defesa dos mais vulneráveis de nosso mundo e fará os sacrifícios necessários para ajudar? As próximas semanas dirão. / TRADUÇÃO DE CELSO PACIORNIK

* É ex-secretário-geral da ONU e prêmio Nobel da Paz. Na semana passada, renunciou ao cargo de mediador da ONU na Síria

Encontrou algum erro? Entre em contato

Comentários

Os comentários são exclusivos para assinantes do Estadão.

O Estadão deixou de dar suporte ao Internet Explorer 9 ou anterior. Clique aqui e saiba mais.