Celia Talbot Tobin para The New York Times
Celia Talbot Tobin para The New York Times

Suprema Corte permite que administração Trump continue com política migratória 'Fique no México'

Tribunal federal de apelações havia concluído que a medida, implementada no início do ano passado, violava as leis federal e internacional

The New York Times, O Estado de S.Paulo

11 de março de 2020 | 17h31

WASHINGTON - A Suprema Corte reviveu temporariamente nesta quarta-feira, 11, um programa do governo Trump que forçou cerca de 60 mil solicitantes de asilo a esperarem no México enquanto seus pedidos eram analisados. Um tribunal de apelações havia bloqueado o programa, dizendo que ele estava em desacordo com a lei federal e com os tratados internacionais e estava causando "danos extremos e irreversíveis".

A ordem da Suprema Corte foi breve e sem assinatura, e não deu motivos para suspender a decisão da corte de apelação enquanto o caso avançava. A juíza Sonia Sotomayor escreveu que teria negado o pedido de permanência do governo.

A decisão, do Tribunal de Apelações do Nono Circuito dos Estados Unidos, em San Francisco, se aplicava aos dois estados fronteiriços de sua jurisdição, Califórnia e Arizona, e entrará em vigor na quinta-feira.

Ao instar a Suprema Corte a tomar medidas imediatas, o procurador geral Noel J. Francisco disse que a decisão da corte de apelação já havia causado caos na fronteira.

Sem uma suspensão temporária da Suprema Corte, ele escreveu, a decisão do tribunal de apelação era "praticamente uma garantia de impor danos irreparáveis, provocando uma corrida na fronteira e potencialmente exigindo que o governo permitisse a entrada de estranhos nos Estados Unidos e detivesse milhares de estrangeiros que não têm nenhum direito de entrar neste país, ou então soltá-los no interior, onde muitos simplesmente desaparecerão”.

A política contestada, que a administração chama de Protocolos de Proteção do Migrante e outros chamam de ‘Fique no México’, aplica-se a pessoas que viajam pelo México para chegar à fronteira com os Estados Unidos.

Desde que a política foi implementada no início do ano passado, dezenas de milhares de pessoas aguardaram audiências de imigração em acampamentos insalubres. Houve relatos generalizados de agressão sexual, seqüestro e tortura.

O programa "colocou os requerentes de asilo diretamente em risco", a União Americana das Liberdades Civis, que representa pessoas e grupos que desafiam o programa, disse aos juízes em um apelo breve instando-os a não intervir. "Os requerentes de asilo retornados ao México são enviados para algumas das áreas mais violentas do mundo".

“De fato”, dizia o documento, “o próprio Departamento de Estado dos EUA reconheceu a 'vitimização de migrantes' no México 'por grupos criminosos e, em alguns casos, por policiais, oficiais de imigração e funcionários da alfândega', incluindo seqüestros, extorsão e violência sexual. "

Francisco escreveu que o programa se mostrou bem-sucedido. "Foi uma ferramenta extremamente eficaz e indispensável nos esforços dos Estados Unidos, trabalhando em cooperação com o México, para lidar com a crise migratória em nossa fronteira sudoeste", escreveu ele.

A política tem exceções importantes, escreveu Francisco. Ela não se aplicava, disse ele, "a qualquer estrangeiro que provavelmente enfrentará violência patrocinada pelo Estado" ou "a cidadãos mexicanos ou a certos estrangeiros especialmente vulneráveis, como crianças desacompanhadas".

De maneira geral, porém, ele escreveu que os Estados Unidos não eram obrigados, de acordo com os tratados que assinaram, a proteger os migrantes de "atos criminosos rotineiros que não sejam perseguição ou tortura".

O bloqueio da política teria consequências negativas, escreveu Francisco.

"O processamento de um afluxo repentino de dezenas de milhares de migrantes - cada um dos quais precisaria ser examinado, inclusive por questões médicas urgentes - imporia um fardo enorme às autoridades de fronteira e diminuiria sua capacidade de realizar outras missões fundamentais", escreveu ele, "Como proteger contra ameaças à segurança nacional, detectar e confiscar materiais ilícitos e garantir comércio e viagens eficientes".

A Suprema Corte recentemente reverteu várias liminares emitidas por tribunais inferiores, bloqueando aspectos das novas e difíceis políticas de imigração. Em um par de decisões recentes, por exemplo, o tribunal suspendeu liminares que haviam bloqueado os planos do governo de negar green cards a imigrantes que provavelmente se tornariam "fardos públicos" pelo uso ocasional de benefícios como o Medicaid, vale-refeição e vale-moradia.

A votação foi de 5 a 4 em ambos os casos, com os membros mais conservadores do tribunal na maioria. Discordando de uma dessas ordens no mês passado, a juíza Sotomayor escreveu que o governo havia sido muito rápido ao buscar o Supremo Tribunal depois de derrotas nos tribunais inferiores.

"Reivindicando uma emergência após a outra, o governo recentemente procurou suspensões em um número sem precedentes de casos, exigindo atenção imediata e consumindo recursos limitados dos tribunais em cada uma", escreveu ela. “E a cada aplicação sucessiva, é claro, seus gritos de urgência soam cada vez mais vazios.”

Ela continuou: "É difícil dizer o que é mais preocupante: que o governo busque esse alívio extraordinário aparentemente como uma questão de curso, ou que o tribunal o conceda".

O presidente Trump criticou a dissidência da juíza Sotomayor, dizendo que ela deveria se recusar a se envolver em  "todos os assuntos de Trump ou relacionados a Trump!" 

 

Encontrou algum erro? Entre em contato

Comentários

Os comentários são exclusivos para assinantes do Estadão.

O Estadão deixou de dar suporte ao Internet Explorer 9 ou anterior. Clique aqui e saiba mais.